• Ряпушка

    Несмотря на свою незначительную величину, ряпушка во всей северной России принадлежит к наиболее известным рыбам и служит там предметом значительного промысла. За исключением корюшки и снетка, ряпушка — самый малый из европейских сигов. Чаще всего она бывает ростом от 13 до 20 см, реже от 25 до 30 см, и только в Ладожском озере и Переяславском достигает длины 32, даже 35 см, а в Пудкозере и Турастом-озере (в Олонецкой губ.— до 400 г весом).

  • Форель

    Эта рыба имеет в Европейской России гораздо большее распространение, нежели предыдущий вид. Впрочем, распространение форели заметно суживается: возрастающее население мало-помалу вытесняет ее, и она исчезла уже из многих речек, где еще не так давно была довольно обыкновенна, или удалилась в самые верховья.

  • Голавль

    От других сродных с ним рыб голавль легко отличается своей толстой широколобой головой, почти цилиндрическим туловищем и крупной чешуей. Молодые голавлики, правда, часто смешиваются с ельцами, но их можно признать с первого взгляда по широкой пасти и более тупому носу, большей толщине и более темному цвету спины.

  • Видео. Взгляд из подо льда.

    На этой странице собрано видео, которое показывает поведение рыб в воде в зимнее время.

  • Берш

    Это чисто Российская рыба, встречающаяся только в реках Черного и Каспийского морей. Так же известно, Паллас говорит, что он водится в Иртыше.

  • Язь

    Это, бесспорно, одна из наиболее известных рыб. Язь легко отличается своим толстым телом, довольно широкой, укороченной головой, маленьким косым ртом и цветом плавников. Всего более походит он на голавля, но у последнего голова гораздо шире, туловище имеет почти цилиндрическую форму, чешуя крупнее и пасть шире.

  • Вьюн

    Вьюн служит главным представителем небольшой группы рыбок, которые характеризуются удлиненным телом, покрытым очень мелкой гладкой чешуей, а иногда и вовсе без чешуи, небольшими глазами, небольшими жаберными отверстиями и нитевидными усиками на мягких губах. По этим, а также некоторым анатомическим признакам все вьюны отделяются в семейство Cobitidae.

Полевое сравнение ледобуров Тонар и Микадо

автор Игорь IRTYSH опубликовано Пятница, 16 Декабря 2011. в категории Рыбалка, Статьи, Зимняя ловля

Сегодня решил испытать 2 ледобура приблизительно одинаковые по качеству. Первый - МИКАДО(Mikado) 150мм(красный колпачок, нержавеющее покрытие на ручке и трубке), второй -  – ТОНАР 150мм(матовый с желтым колпачком).

 

Два ледобура совершенно разной ценовой категории. По весу Микадо легче заметно. По документам не смотрел,потому чо хотел быть заведомо не в курсе показателей, все изучал на льду, чтобы быть корректным в оценках.

Что сразу бросается в глаза? По высоте одинаковы практически. Микадо выглядит эстетичнее из-за нержавеющего покрытия, хотя многим это не показатель, но приятно держать в руке.

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Два ледобура совершенно разной ценовой категории. По весу Микадо легче заметно. По документам не смотрел, потому чо хотел быть заведомо не в курсе показателей, все изучал на льду, чтобы быть корректным в оценках.

Что сразу бросается в глаза? По высоте одинаковы практически. Микадо выглядит эстетичнее из-за нержавеющего покрытия, хотя многим это не показатель, но приятно держать в руке.

Два ледобура совершенно разной ценовой категории.По весу Микадо легче заметно.По документам не смотрел,потому чо хотел быть заведомо не в курсе показателей,все изучал на льду,чтобы быть корректным в оценках. Что сразу бросается в глаза?По высоте одинаковы практически.Микадо выглядит эстетичнее из-за нержавеющего покрытия,хотя многим это не показатель,но приятно держать в руке.

Два ледобура совершенно разной ценовой категории.По весу Микадо легче заметно.По документам не смотрел,потому чо хотел быть заведомо не в курсе показателей,все изучал на льду,чтобы быть корректным в оценках. Что сразу бросается в глаза?По высоте одинаковы практически.Микадо выглядит эстетичнее из-за нержавеющего покрытия,хотя многим это не показатель,но приятно держать в руке.

Средняя ручка у Микадо ближе к оси вращения, а верхняя шире, что сразу делает его заведомо быстрым двуручным буром. Так же у микадо имеется второй винт для удлинения ствола. Форма резинок приятна и удобна у Микадо. Хотя на вид у Тонара более мощные.

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Далее ножи. Форма ножей различная заметно, но заточить - для опытного токаря это не трудность.

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Итак, бурим. Лед около 40см, сначала Микадо. Лед достаточно толстый. НА бурение уходит 46 оборотов.

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Далее очередь Тонара после восстановительной паузы.

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Результат – 46 оборотов.

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

По ощущениям-Микадо бурит без напряжения легче процентов на 30, что существенно, причем вращения в обратную сторону и двумя руками. Немного непривычно, но от этого труднее не становится, я даже не задохнулся. При соревновательной забурке выиграл Тонар,но я испытал при этом хорошую нагрузку.

Решаем удлинить буры. У меня с Микадо на эту процедуру уходит 35-40 секунд. У товарища около 5 мин, и он явно испытывает неудобство при закреплении держателя ключом, шедшим в комплекте. В то время когда я орудовал с удобством винтом.

Микадо

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Тонар

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Длина буров после увеличения осталось равной.

Что можно сказать в заключении: мой выбор за легкость в бурении и ее быстроту в поиске окуня. Оба бура мне понравились, и я сделал свой выбор, но промежуточный.

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Полевое сравнение лодобуров Тонар и Микадо

Поделись статьей с друзьями:

Об авторе

Комментарии (6)

  • Евгений
    13 Января 2012 at 15:33 |

    С Тонаром поработал буквально вчера на Капчагае- удобно, быстро. Заточку ножей не скажу, потому-что бур товарища. Но думаю если ножи заточены, то было бы быстрее!

  • Евгений
    18 Января 2012 at 15:21 |

    Купил себе бур Тонар 130 мм, поеду завтра на рыбалку наловлю рыбку большую и ещё больше)))). С Крещением православные!!!!

  • Николай
    01 Декабря 2012 at 14:43 |

    Это вы друзья мои не попадали с микадо на лёд толщиной в 1м Просверли одну лунку, дай ему "глотнуть" воды, а потом попробуй микаду сделать длиннее. Или удлиненный бур привести в первоначальную длину. Не иначе как с помощью паяльной лампы. Был у меня "телескоп", сейчас уже лет 7 пользую барнаульский 130 мм "Тонар" чему и рад вполне.

  • давид
    15 Декабря 2012 at 20:23 |

    куплю

  • Иван
    30 Декабря 2012 at 12:19 |

    не бурит бур даже утоптанный снег,ножи новые.подскажите что можно сделать!за ранее блогодарен.

  • валерий
    07 Февраля 2013 at 20:56 |

    не бурит бур даже утоптанный снег,ножи новые.подскажите что можно сделать

    надо точить ножи или смотри винты, может какой выкрутился малость.

Оставить комментарий

Вы комментируете как Гость.

Отменить Посылаем комментарий...